【疫情被告案,疫情原因被告不到庭】

?清华大学教授周光权:精准打击涉疫情犯罪,贯彻罪刑法定原则

〖壹〗、清华大学教授周光权指出 ，人民法院在精准打击涉疫情犯罪过程中
，严格贯彻罪刑法定原则，通过典型案例的审理实现了法律效果与社会效果的统一 ，为疫情防控提供了有力司法保障。

〖贰〗 、坚守罪刑法定原则和刑法谦抑性：在认定这类犯罪过程中
，必须坚守罪刑法定原则和刑法谦抑性 。对于实质上属于合作开采经营的采矿权合作行为，即便其合同订立和履行过程中存在一定瑕疵 ，甚至有违反行政管理法规之处，也不宜将其轻易认定为犯罪
。

〖叁〗
、“罪刑法定原则的司法适用 ”
，《江海学刊》1999⑹，P.61～66； “过失犯罪法定刑配置研究
” ，《四川大学学报》1999⑹
，P.90～97； “量刑情节冲突及其解决的争议问题研究”，《中外法学》1999⑷ ，P.120～126； “法定刑配置模式研究 ”
，《中国刑事法杂志》1999⑷，P.17～26。

北京一案例入选比较高法第三批依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例_百度...

北京房山法院审理的常某妨害传染病防治案入选比较高人民法院第三批依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例 。案件背景：2020年1月23日凌晨 ，常某获悉武汉市将于当日10时关闭离汉通道
，实施封城管理，即刻驾车带着妻儿赶到湖南省长沙市 ，当晚在长沙市乘飞机抵达北京市
。

比较高人民法院依法惩处导致疫情输入和反弹的犯罪行为
，通过发布典型案例强化“外防输入、内防反弹
”的司法保障。具体措施与核心内容如下：典型案例聚焦高风险行为4月15日比较高法发布的第三批8个典型案例，均涉及故意隐瞒出入境或疫情高发地区旅居史 、拒不执行隔离规定等行为 。

北京市通州区人民法院审理的安某某等掩饰
、隐瞒犯罪所得案入选依法惩治此类犯罪典型案例。该案明确了利用虚拟货币转移犯罪所得的定性标准 ，体现了司法机关对新型犯罪手段的精准打击
。案件基本情况犯罪时间与手段：2020年9月至10月，被告人安某某、陈某某 、郭某合谋通过网络平台为电诈集团转移资金。

北京市第一中级人民法院审理的“何某虚假诉讼案”入选比较高人民法院依法惩治虚假诉讼犯罪典型案例 。案件核心事实何某为逃避履行对李某凯的债务
，于2017年10月至2019年3月间，与王某梅恶意串通 ，伪造协议书、签收单等证据
，捏造二人存在买卖合同纠纷的事实
。

北京法院入选比较高人民法院涉校园管理民事纠纷典型案例的三起案件分别为：海淀法院审理的林小某诉陈小某
、某中学等健康权纠纷案，北京三中院审理的李小某诉某学校教育机构责任纠纷案 ，北京互联网法院审理的某小学诉张某某网络侵权责任纠纷案。

北京知识产权法院一审、比较高人民法院二审的《“水泥协会横向垄断协议 ”反垄断行政处罚案》入选比较高人民法院发布的2025年人民法院反垄断典型案例 。 具体信息如下：案件基本信息案号：比较高人民法院（2024）比较高法知行终148号 、北京知识产权法院（2023）京73行初6605号
。

大货车司机隐瞒疫情行程被判4年,现在没疫情了,他渴望再审,还他自由之身...

韩罡可依法申诉
，若最终被判无罪可申请国家赔偿。以下是对该事件的具体分析：韩罡案件背景案件经过：韩罡是一名大货车司机，2022年1月23日他和妹夫贺某在黑龙江绥芬河卸完货后返回老家绥中县 。2月8日绥中县爆发疫情 ，2月10日韩罡被确诊为新冠肺炎
，流调发现他和贺某未报告行程
。

于是老太太提出以情人的身份带他去美国，因为老太太比他大38岁 ，李春平拒绝了这一建议。后来在一对英国夫妇的帮助下
，他去到英国发展 。但李春平在英国生活的并不顺利，一次 ，他不小心被出租车撞了，司机也跑了
，没钱的只好再飞回到中国
。

宋小宝因为耍大牌事件口碑受到冲击，接着又被狗仔爆出丑闻 ，婚内出轨女粉丝。乡村爱情中的长贵王小宝
，追尾出租车还和出租车司机大打出手，到最后只能让赵本山出面道歉 。对徒弟的严格似乎不应该只体现在婚姻的方面 ，婚姻是自由自主的
，赵本山管不了徒弟的心，但是可以在徒弟的德行这方面进行严格管束。